Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АНО «Фонд защиты вкладчиков»
(далее – Фонд) на решение Арбитражного суда города Севастополя
от 06.10.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2021 по делу № А84-545/2020,

по иску Фонда к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Диалог» о взыскании задолженности в размере 23 689 061 руб. 74 коп., обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

установил:

решением суда первой инстанции от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 08.12.2020 и округа от 09.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных подразделениях банков, зарегистрированных на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017
№ 240-ФЗ), статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ранее в рамках дела
№ А84-1764/2019 Фонду было отказано в процессуальном правопреемстве на стороне истца по тем же самым требованиям, а предъявление настоящего иска по существу направлено на преодоление названного судебного акта.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации