ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-7496

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Отель Аквамарин Ру» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021 по делу
№ А84-5705/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя
с исковым заявлением к обществу о взыскании 260 000 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021, иск удовлетворен.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе договор на оказание услуг по проведению развлекательных анимационных программ от 25.05.2019, установив факт оказания истцом услуг на сумму 260 000 руб. при отсутствии доказательств их оплаты ответчиком, проверив и признав верным расчет задолженности и процентов, суды, руководствуясь статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

В кассационной жалобе общество указывает на неправомерное нерассмотрение судом округа ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Согласно частям 2, 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку лица, заключившие мировое соглашение, в судебное заседание своих представителей не направили, а заявление о рассмотрении мирового соглашения в отсутствие представителя поступило только от общества, суд округа правомерно оставил вопрос об утверждении мирового соглашения без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гранд Отель Аквамарин Ру» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов