Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.08.2020 по делу № А84-708/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" (далее - общество) о признании недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя "О включении в Реестр собственности города Севастополя и закреплении на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго" движимого имущества" от 05.02.2020 № 787-РДИ; о признании незаконными действий заместителя директора - начальника Управления имущественных отношений Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, выраженных в издании распоряжения департамента "О включении в Реестр собственности города Севастополя и закреплении на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго" движимого имущества" от 05.02.2020 № 787-РДИ.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.08.2020 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2021 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления общества, установили наличие полномочий на издание оспариваемых им актов в отношении спорного имущества, а также соблюдение порядка учета публичной собственности и его закрепление на праве хозяйственного ведения. Суды при этом исходили из того, что спорное имущество было смонтировано обществом и является неотделимыми улучшениями объекта аренды (Севастопольской ТЭЦ), переданного во временное пользование, что подтверждено актами экспертного исследования, а спор по делу в виде оспаривания ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, исходя из обстоятельств по делу, нельзя признать надлежащим для его разрешения.

Поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова