ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№310-ЭС21-29049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) об отказе от кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021 по делу № А84-7106/2020 Арбитражного суда города Севастополя,

по заявлению предпринимателя к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) о признании незаконным решения, обязании устранить допущенное нарушение,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.03.2021 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение признано незаконным; на департамент возложена обязанность принять в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу соответствующее распоряжение о предварительном согласовании предоставления вышеуказанного земельного участка с определением вида разрешенного использования «Туристическое обслуживание» (код 5.2.1).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021, решение от 29.03.2021 изменено в части восстановления нарушенного права заявителя. На департамент возложена обязанность повторно рассмотреть заявление предпринимателя от 20.07.2020 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной собственности города федерального значения Севастополь, расположенного по адресу: <...>, площадью 5 497 кв. м, с определением вида разрешенного использования «Туристическое обслуживание» (код 5.2.1). В остальной части решение от 29.03.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя 20.01.2022 в суд поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отказ от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

С учетом положений указанной статьи ходатайство предпринимателя об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Кассационную жалобу предпринимателя ФИО1 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова