ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 18АП-5674/19 от 11.06.2019 Верховного Суда РФ

79005_1281198

Арбитражный суд

Уральского округа

копия (для сведения):

ООО Трест

(конкурсному управляющему

Рыбалко Д.А.)

В Верховный Суд Российской Федерации 11.06.2019 в электронном виде  посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр»  поступила кассационная жалоба Рыбалко Данила Алексеевича на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу   № А07-27594/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО Трест  «Башнефтепромстрой».

Оспариваемые Рыбалко Д.А. судебные акты вынесены по результатам  обособленного спора об обязании руководителя должника передать  документацию должника. 

В мотивировочной части постановления Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2019 содержится ошибочная ссылка  на положения пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и вывод о том, что постановление  является окончательным и не подлежит обжалованию в суд округа. Вместе с  тем, в резолютивной части постановления указано на возможность  обжалования постановления в порядке кассационного производства в суд  округа.

Действующие разъяснения по этому вопросу изложены  в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», в соответствии с которым арбитражный управляющий вправе  требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически 


находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной  обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения  соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который  может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, компетентным судом для рассмотрения по существу  кассационной жалобы на акты судов первой и апелляционной инстанций,  вынесенные по результатам рассмотрения спора о передаче документации  и материальных ценностей, является суд округа. 

В связи с изложенным кассационная жалоба Рыбалко Данила  Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  25.03.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.05.2019 по делу  № А07-27594/2017 направляется в Ваш адрес для  рассмотрения вопроса о возможности принятии ее к производству.

 Судья Д.В. Капкаев