Письмо № 301-АД14-273 от 30.03.2015 Верховного Суда РФ

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в

Нижегородской области

ул. Грузинская, д.48,

Н.Новгород, 603950

30.03.2015

301-АД14-273

Возвращается жалоба с приложениями Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области (далее – административный орган) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу № А43-23999/2013 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению закрытого акционерного общества «Промэкспо» о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 17.10.2013 № 22-13/531 о привлечении ЗАО «Промэкспо» к административной ответственности, предусмотренной частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по следующим основаниям.

Из производства по делу № 301-АД14-273 усматривается, что поданная ранее в Верховный Суд Российской Федерации жалоба на указанное постановление суда апелляционной инстанции рассмотрена судьей Верховного Суда Российской Федерации Никифоровым С.Б. в порядке, установленном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, в соответствии с полномочиями, возложенными на него приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации, не установив нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не усмотрел оснований для отмены или изменения принятого судом постановления по названному делу, о
 чем 22.09.2014 вынес мотивированное постановление.

В силу положений главы 30 КоАП РФ постановление, вынесенное Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителями либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьей Верховного Суда Российской Федерации, обжалованию не подлежит.

Согласно части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Обстоятельства, на которые административный орган ссылается в настоящей жалобе, являлись предметом проверки и не могут быть признаны основаниями для пересмотра вынесенного по настоящему делу судебного акта.

Приложение: на ___________ листах.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова