Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2014 по делу № А82-11591/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановление Волго-Вятского округа от 17.12.2014 по тому же делу по заявлению ОАО «Домостроительный комбинат» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от 02.08.2013 № 07-07/17-13 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
КоАП РФ) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: жалоба и приложенные к ней материалы, в том числе поступившее в суд 26.01.2015 дополнение - всего на 57 листах.

Судья Г.Г. Кирейкова