Письмо № 301-ЭС14-5935 от 09.12.2014 Верховного Суда РФ

ИП Родыгин Владимир Леонидович,

613040, Россия, г.Кирово-Чепецк, Кировская область, ул.Володарского, д.2, кв.133,

613040

09.12.2014

301-ЭС14-5935

БН

Ваша заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2014г. по делу №А28-9291/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014г., постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2014 г. по тому же делу, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации 02.12.2014г., возвращается повторно без рассмотрения по существу.

Из текста заявления следует, что заявитель просит Верховный Суд Российской Федерации пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на общие положения главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В письме Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2014, направленном в Ваш адрес было дано разъяснение, что Федеральным законом от 28.06.2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014г. в АПК РФ внесены изменения, связанные с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Законом определен порядок ведения кассационного и надзорного производства в Верховном Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым арбитражными судами.

Между тем заявителем не выполнены требования, изложенные в вышеназванном письме и вновь подано заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Обращаю Ваше внимание, что в части 3 статьи 308.1 АПК РФ перечислен исчерпывающий перечень судебных актов, обжалуемых в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, а именно:

1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

Как усматривается из надзорного заявления заявитель оспаривает судебные акты, не перечисленные в части 3 статьи 308.1 АПК РФ.

Одновременно информирую Вас о том, что в соответствии с частью 1 статьи 291.1 АПК РФ в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится Верховным Судом по правилам статей 291.1 - 291.15 АПК РФ.

После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 291.5 АПК РФ.

Обращаю Ваше внимание, что согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта. При пропуске указанного срока Вы в соответствии с пунктом 2 статьи 291.2 АПК РФ вправе подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных актов должны быть заверены соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкциями по делопроизводству.

Приложение: 27 л.

Консультант

Верховного Суда Российской Федерации И.Ю. Ковалева