Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2014 по делу № А19-17095/2013 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области о привлечении ООО «Стикс» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1. статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пунктов 2, 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены: заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда, копии решения суда первой инстанции от 11.03.2014 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по указанному делу; документы, подтверждающие служебное положение Тюменцева О.В., подписавшего жалобу ООО «Стикс» в качестве Генерального директора юридического лица.

Возращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 21 листе.

Судья С.Б. Никифоров