ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 303-АД14-5393 от 13.10.2014 Верховного Суда РФ

ООО "РН-Сахалинморнефтегаз"

д. 17, ул. Хабаровская,

г. Южно-Сахалинск, 693000

07.11.2014

303-АД14-5393

18-01/13662

13.10.2014

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.06.2014 по делу № А59-1480/2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по заявлению ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области от 24.03.2014 № АП-03-065/2014 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Жалоба в части требования об изменении судебных актов, принятых по делам №№ А59-1481/2014, А59-1796/2014, А59-1483/2014, А59-1482/2014, А59-1223/2014 Арбитражного суда Сахалинской области об оспаривании постановлений административного органа о привлечении общества к административной ответственности подлежит возврату, как не соответствующая требованиям статьи 30.14 КоАП РФ.

В нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены заверенные в установленном законом порядке копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии обжалуемых судебных актов арбитражных судов, принятых по делам, заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда, копия документа, удостоверяющего полномочия законного представителя юридического лица, копии жалобы, число которых должно соответствовать числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1-25.4, 25.11 КоАП РФ.

Приложение: на 39 листах.

Судья В.П. Меркулов