Письмо № 304-АД14-5564 от 15.10.2014 Верховного Суда РФ

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области

д. 56, ул. Орджоникидзе, г. Омск, 644007

10.11.2014

304-АД14-5564

15/42761

15.10.2014

Возвращаю Вашу жалобу на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу № А46-5267/2014 Арбитражного суда Омской области по заявлению индивидуального предпринимателя Поротикова С.С. (далее – предприниматель) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 04.04.2014 № 120-14 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе приложены копии обжалуемых судебных актов, не заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 22 листах.

Судья В.П. Меркулов