Письмо № 304-АД14-8082 от 09.12.2014 Верховного Суда РФ

Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Кемерово»

Аэропорт, г. Кемерово, 650070

23.12.2014

304-АД14-8082

116

09.12.2014

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.32014 по делу № А27-4216/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2014 по тому же делу по заявлению ЗАО «РОСТЭК-Кемерово» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановлений Кемеровской таможни от 25.02.2014 №№ 10608000-48/2014, 10608000-49/2014 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 34 листах.

Судья А.Г. Першутов