Письмо № 304-АД14-8206 от 24.11.2014 Верховного Суда РФ

ООО "Уватстрой",

626150, Россия, г.Тобольск, Тюменская область, ул. 8 мкр., д. 31, кв. 57,

26.12.2014

304-АД14-8206

439

24.11.2014

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу № А70-1881/2014 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Уватстрой» к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ отсутствуют копии обжалуемых судебных актов, перечисленные в приложении к жалобе, о чем сотрудниками Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации составлен Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 15.12.2014. Копии судебных актов должны быть заверены в порядке, предусмотренном инструкциями по делопроизводству в соответствующем суде.

Кроме того, в нарушение пунктов 1 и 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены копия постановления об административном правонарушении, а также копии жалобы, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: 18 стр.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова