Письмо № 304-АД15-882 от 30.12.2014 Верховного Суда РФ

Главное управление строительства Тюменской области

д. 11, ул. Некрасова, г. Тюмень, 625000

02.02.15

304-АД15-882

б/н

30.12.2014

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2014 по делу № А70-7434/2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер Групп» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области от 01.07.2014 № 172/14ак о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

В силу части 4.1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно учетным данным справочно-регистрационной службы Верховного Суда Российской Федерации и информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, на сайте Верховного Суда Российской Федерации в электронной сети «Интернет» на рассмотрении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в настоящее время находится кассационная жалоба Управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области на указанные судебные акты. Дело назначено к судебному разбирательству на 10.02.2015.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем не исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы обжалования судебных актов в арбитражных судах, и служат основанием для возврата жалобы без рассмотрения.

Приложение: на 24 листах.

Судья А.Г. Першутов