Письмо № 304-ЭС14-5719 от 10.11.2014 Верховного Суда РФ

ОАО "Производственное объединение Элтехника",

191015, Россия, г. Санкт-Петербург, а/я 22,

191015

10.11.2014

304-ЭС14-5719

б-н

Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2014 по делу № А46-13299/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2014 возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 14.10.2014 на сумму 1000 рублей не может считаться надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

Ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера обществом не представлено, что нарушает требования пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса.

Дополнительно обращаю Ваше внимание, что согласно части 1 статьи 291.2 настоящего Кодекса кассационная жалоба может быть подана в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. При пропуске указанного срока Вы в соответствии с пунктом 2 статьи 291.2 Кодекса вправе подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 3 статьи 291.5 Кодекса возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Консультант

Верховного Суда Российской Федерации И.Ю. Ковалева