Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 по делу А40-110432/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 по тому же делу по заявлению Республиканского унитарного предприятия почтовой связи «Белпочта» о признании незаконным и отмене постановления Московской таможни от 25.06.2013 по делу об административном правонарушении № 10129000-706/2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сообщаю следующее.

В письме Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2014, направленном в адрес Республиканского унитарного предприятия почтовой связи «Белпочта» было дано разъяснение, что порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

Между тем заявителем не выполнены требования, изложенные в вышеназванном письме.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке. Копии постановлений вынесенных должностными лицами или коллегиальными органами должны быть заверены в порядке, установленном органом, от имени которого были вынесены такие постановления.

В нарушение указанных требований к жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Московской таможней № 10129000-706/2013 от 25.06.2013, заверенная Генеральным директором Республиканского унитарного предприятия почтовой связи «Белпочта» Саксоновой И.И.

Приложение: на 47 листах.

Судья В.П. Меркулов