Гражданский кодекс часть 1

Возвращается Ваша жалоба с приложениями на вступившие в законную силу постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 06.11.2013 № 1853 (далее – административный орган), решение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28.01.2014 № 3-Р (далее – вышестоящий орган), решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу
№ А40-27439/2014, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2014 № 305-АД14-4655, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единая УК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Из производства по делу № 305-АД14-4655 усматривается, что поданная Вами ранее в Верховный Суд Российской Федерации жалоба на постановление административного органа, решение вышестоящего органа и принятые по делу № А40-27439/2014 судебные акты рассмотрена судьей Верховного Суда Российской Федерации Меркуловым В.П. в порядке, установленном статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с полномочиями, возложенными на него приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации, установив, что в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и при рассмотрении соответствующих жалоб на постановление по делу нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом и нижестоящими судебными инстанциями не допущено, не усмотрел оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов, о чем 25.11.2014 вынес мотивированное постановление.

В силу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление, вынесенное Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителями либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьей Верховного Суда Российской Федерации, обжалованию не подлежит.

Согласно части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь в настоящей жалобе, являлись предметом проверки и не могут быть признаны основаниями для пересмотра вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов.

Приложение: на ___________ листах.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова