ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 305-АД14-5387 от 13.10.2014 Верховного Суда РФ

Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация)

д. 7, ул. Вавилова, г. Москва, 117997

06.11.2014

305-АД14-5387

17721/03-ИЛ

13.10.2014

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014 по делу № А40-48613/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по заявлению Федеральной службы по аккредитации о привлечении ООО «КС Сертификат» к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Поскольку в соответствии с указанной нормой административный орган, уполномоченное должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, не наделен правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов о привлечении лица к административной ответственности, Ваша жалоба подлежит возврату.

Приложение: на 37 листах.

Судья С.Б. Никифоров