Гражданский кодекс часть 1

Ваша жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу №А40-27268/2014 по заявлению ООО "Единая УК» о признании незаконным решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 04.02.2014 N 5-р возвращается без рассмотрения по существу на основании части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (далее - КоАП РФ).

Согласно части 4.1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившей в силу 06.08.2014, вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьей 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. В соответствии с частью 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочия руководителя организации подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Между тем к жалобе не приложен документ, подтверждающий статус Н.Р.Кутдузова, как директора ООО «Единая Управляющая Компания».

Приложение: на 28 листах.

Судья С.Б.Никифоров