Письмо № 305-АД14-7418 от 15.12.2014 Верховного Суда РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Кверкус-Р»

д. 1, шоссе Энтузиастов, г. Балашиха,

Московская область, 143900

15.12.2014

305-АД14-7418

б/н

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2014 по делу № А41-18799/14, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и определение Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2014 по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва, Московской и Тульской областям о привлечении ООО «Кверкус-Р» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложена ксерокопия определения Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2014, не заверенная судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение гр. Романова В.В., подписавшего жалобу в качестве директора ООО «Кверкус-Р».

Полномочия лица, подписавшего жалобу, могут быть подтверждены путем представления в Суд приказа по личному составу, доверенности, выписки из ЕГРЮЛ, учредительных и иных документов юридического лица, заверенных в установленном законом порядке.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 29 листах.

Судья Г.Г. Кирейкова