Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 по делу № 40-47932/14 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО г. Москвы о привлечении ООО «Южный Двор – 125» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложены ксерокопии обжалуемых судебных актов, принятых по делу, не заверенные судами в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя – генерального директора ООО «Южный Двор – 125» Яровой Т.В., выдавшей доверенность от 10.01.2014 гр. Гитинову Р.К. для представления интересов юридического лица в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены путем представления в Суд приказа по личному составу, доверенности, заверенной в установленном законом порядке выписки из ЕГРЮЛ, учредительных или иных документов юридического лица.

Представленная в Суд ксерокопия доверенности от 10.01.2014 не заверена в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 34 листах.

Судья А.Г. Першутов