Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу № А40-591/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Обслуживание Района» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 05.12.2013 № СВ49/13-П о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложена копия обжалуемого решения суда первой инстанции от 16.04.2014, не заверенная судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение
доверителя – генерального директора Киселевой Л.П., выдавшей
гр. Белову Р.И. доверенность от 01.01.2014 для представления интересов юридического лица в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены путем представления в Суд приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ, учредительных или иных документов юридического лица.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 27 листах.

Судья Г.Г. Кирейкова