ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 305-АД15-4196 от 03.04.2015 Верховного Суда РФ

Управление Роспотребнадзора

по Красноярскому краю

д. 21, ул. Каратанова, г. Красноярск, 660097

03.04.2015

305-АД15-4196

б/н

Ваша жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу № А40-109447/2014 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – общество) о признании незаконными и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 18.06.2014 № 2431 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и представления от 18.06.2014 № 277 возвращается без рассмотрения на основании части 3 статьи 30.15 КоАП РФ.

В нарушение пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены заверенная в установленном законом порядке копия постановления по делу об административном правонарушении, копия решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 по указанному делу.

Согласно части 4 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Представленные в суд материалы не позволяют установить должностное лицо, подписавшее оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности, и обладающее в силу части 4 статьи 30.12 Кодекса правом обжалования судебных актов арбитражных судов.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 29 листах.

Судья Г.Г. Кирейкова