ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 305-АД15-4458 от 26.03.2015 Верховного Суда РФ

Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост»

стр. 3, д. 5,

Верхний Золоторожский пер., г. Москва, 111033

08.04.2015

305-АД15-4458

464

26.03.2015

Ваша жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2014 по делу № А40-63412/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 по тому же делу по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (далее – учреждение) о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 10.04.2014 № 238-НФ-14 о привлечении учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 9.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, утвержденного Законом города Москвы от 21.11.2007 № 45, возвращается без рассмотрения на основании части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), так как в нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке; к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя – руководителя ГБУ города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» Иванкова Ю.А., выдавшего гр. Фазлиевой Я.В. доверенность от 15.10.2014 № 1211 на представление интересов юридического лица в судебных органах; не приложены копии жалобы, количество которых должно соответствовать числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1-25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 23 листах.

Судья А.Г. Першутов