ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 305-ЭС14-7274 от 13.10.2014 Верховного Суда РФ

ЗАО "Эверест Инвестмент Корп.",

пер. Ивановский М., д.6, корп. (стр.)2, Москва, 109028

12.12.2014

305-ЭС14-7274

б-н

Ваша кассационная жалоба на постановление и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, от 13.10.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по делу №А40-60045/2013 возвращается без рассмотрения по существу.

Обжалуемые Вами постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 ранее были рассмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и по результатам рассмотрения было вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № ВАС-4045/14 об отказе в передаче дела № А40-60045/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Таким образом, способы оспаривания указанных судебных актов применительно к действовавшим в период их оспаривания процессуальным нормам заявителем фактически исчерпаны.

В части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 кассационная жалоба также подлежит возвращению без рассмотрения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, так как она подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Консультант Т.А.Субботина