ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 305-ЭС14-8332 от 17.12.2014 Верховного Суда РФ

МУП "Серпуховская городская электрическая сеть"

142200, ул.Подольская, д.2, г.Серпухов, Московская область

22.12.2014

305-ЭС14-8332

АП-110

17.12.2014

Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2014 по делу № А41-26570/2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2014 по тому же делу, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов «Мой арбитр» 17 декабря 2014 года возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе, подписанной руководителем организации, действующем от имени организации, должны быть приложены документы, удостоверяющие его служебное положение, а также учредительные или иные документы.

Как следует из представленных документов, жалоба от имени МУП «Серпуховская городская электрическая сеть», подписана Михеевым А.В., как директором.

Однако, в нарушение указанных требований к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу.

После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Консультант Н.В. Жовтоштан