Гражданский кодекс часть 1

Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 по делу № А40-65167/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 по тому же делу возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1
статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3
АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере , или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

При подаче кассационной жалобы учреждение не уплатило государственную пошлину, ссылаясь на имеющуюся у него льготу по уплате пошлины, предусмотренную подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что государственное или муниципальное учреждение освобождается от уплаты государственной пошлины по делу, если оно выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов.

Приложение: материалы жалобы полностью.

Консультант Т.А.Субботина