Гражданский кодекс часть 1

Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2014 года по делу А40-43492/2013 Арбитражного суда города Москвы, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 28 июня 2014 года, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление подписано Новиковым М.В. как представителем индивидуального предпринимателя Агеевой И.А.

Между тем в нарушение указанных требований к заявлению приложена доверенность от 2 апреля 2013 года, в которой не указано, что Новиков М.В. может представлять интересы предпринимателя в Верховном Суде Российской Федерации.

Несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, в силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

Обращаем Ваше внимание, что согласно части 3 статьи 273 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего кодекса.

Приложение: на 19 листах.

Консультант Н.В. Жовтоштан