Гражданский кодекс часть 1

Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 по делу №А40-22085/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Свердловская пригородная компания» о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 27.01.2014 по делу № 4-19.8-1491/00-03-13 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) возвращается без рассмотрения по существу.

Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 №2-ФКЗ
«О Верховном Суде Российской Федерации прокуратуре Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях в редакции Федерального закона
от 04.06.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами», вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу
об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования
в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьей 30.14, частью 4 статьи
30.16 КоАП РФ.

В нарушение статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления Федеральной антимонопольной службы от 27.01.2014 по делу
№ 4-19.8-1491/00-03-13. Копии постановлений вынесенных должностными лицами или коллегиальными органами должны быть заверены в порядке, установленном органом, от имени которого были вынесены такие постановления.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Верховный Суд Российской Федерации возвращает Ваше заявление без рассмотрения по существу.

Приложение: на 10 листах.

Судья В.П.Меркулов