Письмо № 305-КГ14-8186 от 17.03.2015 Верховного Суда РФ

Филатову А.В.,

(представителю Задворных В.С. и других),

г. Москва, ул. Привольная, д. 65/32, кв. 249, 117000

27.03.2015

305-КГ14-8186

б-н

17.03.2015

В адрес Верховного Суда Российской Федерации 17.03.2015 поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2014 по делу № А41-9062/2005 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по тому же делу.

Письмами главного консультанта Верховного Суда Российской Федерации И.В. Куликова Ваша жалоба правомерно была возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, изложенным в письмах.

Довод об отсутствии в действующем законодательстве правовых норм, предоставляющих консультанту Верховного Суда Российской Федерации право возращения кассационных жалоб без рассмотрения, отклоняется, так как основан на неправильном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Статья 291.5 Кодекса, устанавливающая основания для возврата без рассмотрения по существу кассационных жалоб, не содержит указания на оформление возврата таких жалоб определением судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Названной норме корреспондируют нормы части 1 статьи 291.6 АПК РФ, согласно которой, изучению судьей Верховного Суда Российской Федерации подлежат только кассационные жалобы, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 291.1-291.3 Кодекса.

Повторно разъясняем, что обжалование определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиков в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Начальник Отдела по работе с жалобами

по экономическим спорам О.Н. Братусева