ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 305-КГ16-3044 от 11.07.2016 Верховного Суда РФ

ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 30,

Москва, пер.5-й Монетчиковский, д.11, стр.7,

115054

18.07.2016

305-КГ16-3044

03-04/03/2662

11.07.2016

Ваша кассационная жалоба на судебные акты арбитражных судов по делу № А40-129824/2014, возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Вышеуказанная кассационная жалоба не отвечает требованиям статьи 291.3 АПК РФ (форма и содержание кассационных жалобы, представления).

Из материалов кассационной жалобы усматривается, что заявитель не просит об отмене судебных актов нижестоящих судов, а высказывает требование разъяснить их решения, в частности резолютивную часть решения Арбитражного суда г.Москвы от 28 ноября 2014г.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В данном случае, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не обладает полномочиями по разъяснению решений нижестоящих судов, так как данные решения не принимала.

Заявитель вправе уточнить требования жалобы, подготовить её в строгом соответствии с нормами Главы 35, статей 291.1 – 291.3 АПК РФ и вновь обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

Приложение: материалы жалобы полностью.

Главный консультант И.В.Куликов