Письмо № 305-КГ16-8374 от 24.05.2016 Верховного Суда РФ

Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания»

2-ой Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2, г. Москва, 115114

22.06.2016

305-КГ16-8374

23-7/227

24.05.2016

Ваша повторная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013 по делу № А41-1879/2012, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 по тому же делу, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации из Арбитражного суда Московской области с сопроводительным письмом от 10.06.2016 № ОД-113, возвращается без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Следует учесть, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 АПК РФ).

Приложение: материалы жалобы полностью.

Ведущий консультант Г.Н. Морозова