Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-30462/2013 от 26.02.2014г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2014г. по тому же делу о привлечении Открытого акционерного общества «Заинское хлебоприемное предприятие» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поступившую в Верховный Суд Российской Федерации 21.10.2014г.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами», вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Обращаю Ваше внимание, что приложенные Вами копии обжалуемых судебных актов, необходимо заверить в порядке, предусмотренном инструкциями по делопроизводству в соответствующих судах. Приложенную копию постановления о назначении административного наказания от 17.12.2013г. №0325-2013-0380, вынесенного Отделом надзорной деятельности по Заинскому муниципальному району РТ Главного управления МЧС по Республике Татарстан Федерального государственного пожарного надзора, необходимо заверить в порядке, установленном органом, от имени которого было вынесено данное постановление.

Кроме того, к жалобе не приложены заверенные документы, подтверждающие, полномочия подписавшего жалобу лица – директора Открытого акционерного общества «Заинское хлебоприемное предприятие» Р.Р. Фардеева.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 17 стр.; дополнения поступившие 27.10.2014 на 1 л.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.П. Меркулов