Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю повторно Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 по делу № А55-2156/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 по тому же делу по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Октябрьская центральная городская больница» о признании незаконным и отмене постановления № 0574 от 25.12.2013, вынесенного Отделом надзорной деятельности городских округов Сызрань, Октябрьск, и м.р. Сызранский, Шигонский ГУ МЧС по Самарской области о назначении административного наказания, предусмотренного частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявителем не исполнены требования, изложенные в письме Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2014.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления Отдела надзорной деятельности городских округов Сызрань, Октябрьск, и м.р. Сызранский, Шигонский ГУ МЧС по Самарской области № 0574 от 25.12.2013 по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложена не заверенная в установленном законом порядке копия доверенности, подтверждающая полномочия Шаталовой Е.Н. на право представления интересов Министерства имущественных отношений Самарской области. Копия доверенности подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала.

Приложение: на 61 листе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова