Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу № А55-12714/2014 о привлечении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Рейд-1» Коробкова Дмитрия Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке.

Представление этого документа необходимо в силу требований части 4 статьи 30.12 КоАП РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: 12 стр.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова