Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2014 по делу № А72-1324/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по тому же делу по заявлению ОАО «Банк ИТБ» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от 21.01.2014 № 0064 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и постановления от 21.01.2014 № 0065 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены копии постановлений по делам об административных правонарушениях, заверенные в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемые постановления по делам об административных правонарушениях, и гербовой печати административного органа.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя – председателя Правления «ОАО Банк ИТБ» Гайчени А.Н., выдавшего доверенность от 21.06.2013 № 584/Д гр. Уманскому А.А. для представления интересов юридического лица в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены путем представления в Суд заверенных в установленном законом порядке копий приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ, учредительных или иных документов юридического лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку процессуальные сроки к жалобам на вступившие в законную силу решения арбитражных судов, принятых ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) на постановление по делу об административном правонарушении применению не подлежат в силу части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

В порядке информации сообщаю, что порядок приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания регламентирован статьей 31.6 КоАП РФ.

Приложение: материалы полностью.

Судья А.Г. Першутов