Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.04.2014 по делу № А06-40/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 по тому же делу по заявлению ООО «Сиэмай Альфа Оффшор» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области от 27.12.2013 № 2349/1036/13 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, не заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, принятых по делу, заверенные судами в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя – генерального директора Джаббарова М.М., выдавшего доверенность от 04.12.2014 № 42/14 гр. Нурмухамедову Р.Ф. для представления интересов юридического лица в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены путем представления в Суд приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ, учредительных или иных документов юридического лица.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 47 листах.

Судья А.Г. Першутов