Письмо № 306-АД14-8533 от 12.12.2014 Верховного Суда РФ

Макрорегиональный филиал «Волга» ОАО «Ростелеком»

Дом Связи пл. Горького,

г. Нижний Новгород, 603000

31.12.2014

306-АД14-8533

б/н

12.12.2014

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2014 по делу № А57-12663/2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по тому же делу по заявлению ОАО «Ростелеком» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Саратовской области от 15.05.2014 № 144 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), и о признании недействительным предписания от 16.05.2014 № 22 об устранении нарушений законодательства, и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, не заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемые постановления по делам об административных правонарушениях, и гербовой печати административного органа.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе приложена ксерокопия генеральной доверенности от 07.03.2014 № 01/29/208-14, не заверенная в установленном законом порядке.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 37 листах.

Судья А.Г. Першутов