Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2014 по делу № А55-17678/2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Нива» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области от 16.07.2013 № 07/11-82/2013 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 и части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе приложены копии обжалуемых судебных актов, принятых по делу, не заверенные судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение гр. Дюжакина А.И., подписавшего жалобу в качестве Врио директора ЗАО «Нива», учредительные и иные документы юридического лица.

В нарушение пункта 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены копии жалобы, число которых должно соответствовать числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1-25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Следует учесть, что к жалобе не приложена указанная в пункте 3 приложения квитанция об уплате государственной пошлины, о чем свидетельствует оформленный сотрудниками Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации акт от 17.02.2015 об отсутствии документов в почтовых отправлениях.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 14 листах.

Судья А.Г. Першутов