Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 по делу № А55-12450/2014 о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса к заявлению не приложены копии постановлений по делу об административном правонарушении от 07.02.2014 № 36-13/953, 36-13/959, 36-13/861, вынесенных Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ заявлению приложены не заверенные в установленном порядке копии обжалуемых судебных актов.

В нарушение пункта 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса к заявлению не приложены копии жалобы, число которых должно соответствовать числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: 9 стр.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова