ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 306-КГ14-7629 от 22.12.2014 Верховного Суда РФ

ЗАО "Русь-1",

443029, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, 182

22.12.2014

306-КГ14-7629

1002-ЮР

Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 по делу № А55-27565/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2014 возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 19.11.2014 №353 на сумму 2000 рублей не может считаться надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, так как содержит иные реквизиты и назначение платежа.

Ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера обществом не представлено, что нарушает требования пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 291.5 АПК РФ возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: на 83 листах.

Консультант Т.А.Субботина