Письмо № 307-АД14-5255 от 06.11.2014 Верховного Суда РФ

ЗАО "Концерн "Промнефтегаз"

д. 22, ул. 10-я Красноармейская,

г. Санкт-Петербург, 190103

06.11.2014

307-АД14-5255

б/н

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 по делу № А56-1209/2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2014 по заявлению ЗАО «Концерн «Промнефтегаз» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.12.2013 о привлечении общества к административной ответственности оп части 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

В нарушение пункта 2 части 3 упомянутой статьи Кодекса к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

Возращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 57 листах.

Судья С.Б. Никифоров