Письмо № 307-АД14-5508 от 07.11.2014 Верховного Суда РФ

ТСЖ " Практика"

корп. 1, д. 8, ул. Веденеева,

г. Санкт-Петербург, 195427

07.11.2014

307-АД14-5508

б-н

Возвращаю жалобу на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по заявлению ТСЖ «Практика» о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции г. Санкт-Петербурга от 23.01.2014 № 215/14 о привлечении ТСЖ «Практика» к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), поступившую в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 27.10.2014, и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам об административных правонарушениях в электронном виде.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Судья С.Б. Никифоров