Письмо № 307-АД14-5990 от 31.10.2014 Верховного Суда РФ

ООО "Рекал-Кис"

д. 40, Московский пр., г. Калининград,

236006

19.11.2014

307-АД14-5990

Б/Н

31.10.2014

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014 по делу № А21-11015/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по заявлению ООО «Рекал-Кис» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области от 18.12.2013 № 02/393/2013 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, не заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса полномочия доверителя – Генерального директора ООО «Рекал-Кис» Плешкова И.В., выдавшего доверенность представителю Горяиновой Е.А. от 30.10.2014 № 12 для представления интересов юридического лица в судебных органах, документально не подтверждены.

При обращении в Суд полномочия должны быть подтверждены путем представления учредительных документов юридического лица, приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ или иных документов.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 45 листах.

Судья С.Б. Никифоров