Письмо № 307-АД14-6012 от 28.10.2014 Верховного Суда РФ

ИП Багирова Мехрибан Фирудун-кызы,

195257, Россия, г. Санкт-Петербург, , Гражданский пр-т д.81 кв. 63 для Бойцова А.В.,

195257

13.11.2014

307-АД14-6012

08

28.10.2014

Ознакомившись с Вашим заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-79917/2013 от 29.05.2014г., постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2014г. о привлечении индивидуального предпринимателя Багировой Мехрибан Фирудун-кызы к административной ответственности по части 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), поступившим в Верховный Суд Российской Федерации 06.11.2014г., сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 Кодекса, в редакции Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами», вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации

правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса к заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе Санкт-Петербурга от 25.11.2013г. к протоколу АП Юр-№1308. Копию указанного постановления необходимо заверить в порядке, установленном органом, от имени которого было вынесено данное постановление.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса, возвращаю Ваше заявление без рассмотрения по существу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

Приложение: 61 стр.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.П. Меркулов