Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу жалобу на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу № А66-6347/2014 Арбитражного суда Тверской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесосырьевое обеспечение» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Министерства лесного хозяйства Тверской области от 18.05.2012 № 108-1/2012 по привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе приложена ксерокопия доверенности от 11.02.2015 № 11, выданной директору филиала ООО «Современные технологии обработки древесины» в городе Торжок – предприятия «Лесосырьевое обеспечение» Беньяминову Ш.Д., не заверенная в установленном законом порядке.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: на 27 листах.

Судья Г.Г. Кирейкова