Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям
д. 9, ул. Озерная, г. Тверь, 170008
22.01.2015
307-АД15-531
09-17-РМ/10854
30.12.2014
Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2014 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу № А66-9346/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ржевское аграрное общество» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям от 17.06.2014 № 06-09/1581 о привлечении общества к административной ответственности по статье 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сообщаю следующее.
Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.
Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.
В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложены копии обжалуемых судебных актов, не заверенные судами в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.
Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Приложение: на 36 листах.
Судья Г.Г. Кирейкова