Гражданский кодекс часть 1

Возвращаю Вашу повторную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2014 по делу № А32-3348/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению закрытого акционерного общества «Апшеронский лес» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 21.01.2013 № 10309000-1168/2012 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Письмом от 27.08.2014 Верховный Суд Российской Федерации возвратил аналогичную жалобу Краснодарской таможни на указанные судебные акты в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 30.12 КоАП РФ.

Суд указал, что подписавший жалобу гр. Першин И.В., действовавший на основании доверенности от 28.05.2014 № 071/30/13374, выданной И.о. начальника Краснодарской таможни Саидовым И.М., не отнесен настоящим Кодексом к числу лиц, наделенных правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление об административном правонарушении.

Подписавший настоящую жалобу И.о. заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Бондарев С.А. не является должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении общества к административной ответственности, и, следовательно, не имеет права на обращение в Верховный Суд Российской Федерации с такой жалобой.

Как следует из буквального толкования части 4 статьи 30.12 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение, отпуск) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе приложены копии обжалуемых судебных актов, не заверенные судами в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

Приложение: на 142 листах.

Судья А.Г. Першутов