Письмо № 308-АД14-2979 от 27.11.2014 Верховного Суда РФ

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу,

357600, Ленина ул., 3, корп.13, г.Ессентуки, Ставропольский край

18.12.2014

308-АД14-2979

у8-18539/05

27.11.2014

Возвращаю повторно Вашу жалобу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2014 по делу № А25-1590/2013 о привлечении Открытого акционерного общества «Корпорация «Камос» к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сообщаю следующее.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 06.08.2014, вступившие в законную силу решения арбитражного суда по делу об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности, а также вынесенные арбитражными судами решения по результатам рассмотрения ими в порядке, предусмотренном названным Кодексом, жалоб и протестов могут быть пересмотрены Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 14.10.2014 № 307-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с уточнением полномочий государственных органов и муниципальных органов в части осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» статья 30.12 КоАП РФ дополнена частью 5. Согласно данной норме вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба подписана представителем по доверенности – Саакян К.А., однако к жалобе не приложены документы подтверждающие, что именно это должностное лицо направляло дело на рассмотрение судье.

Кроме того, приложенные копии судебных актов необходимо заверить в порядке, предусмотренном инструкциями по делопроизводству в соответствующем суде.

После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Приложение: жалоба на 19 стр. и приложенные материалы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова