ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письмо № 308-АД14-3978 от 22.11.2014 Верховного Суда РФ

Общество с ограниченной ответственностью «УралДомнаРемонт»

корп. 1, д. 61, ул. Крауля,

г. Екатеринбург, 620131

31.12.2014

308-АД14-3978

БН

22.11.2014

Возвращаю Вашу повторную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2014 по делу № А53-12705/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 по тому же делу по заявлению ООО «УралДомнаРемонт» (далее – общество) о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области от 29.03.2013 №№ 6110/005073, 6110/005074, 6112/1016026, 6112/1016027, 6112/1016028, 6112/1016029, 6112/1016030, 6112/1016031, 6112/1016032, 6112/1016033, 6112/1016034, 6112/1016035, 6112/1016036, 6112/1016037, 6112/1016038, 6112/1016039, 6112/1016040, 6112/1016041, 6112/1016042, 6112/1016043, 6112/1016044, 6112/1016045, 6112/1016046, 6112/1016047, 6112/1016048, 6112/1016049, 6112/1016050 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по каждому постановлению и сообщаю следующее.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение (правовой статус) доверителя – директора Вебер С.Л., выдавшей доверенность от 25.08.2014 Рейзвиг А.А. для представления интересов юридического лица в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены представлением в Суд приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ, учредительных и иных документов юридического лица, заверенных в установленном законом порядке.

Приложение: материалы полностью.

Судья А.Г. Першутов